再回應林日曦 – 別以勇武的大局為重,請回應勇武的出路|Kelvin Wong

【2016年02月18日 4:38 下午】再回應林日曦 – 別以勇武的大局為重,請回應勇武的出路|Kelvin Wong


林日曦再次於網上回應新東補選,批評泛民一直以「大局為重、含淚投票、理性選擇、關鍵少數、制衡政府、勿讓建制坐大…」等理由拉票,無助爭取年輕人支持。

對於一眾熱向的年輕人,這可以理解,我們以自己的取向投票,不過,問心吧,觀乎這幾天在網上的反應,雖然有網民反對「大局為重」所說,但其實也是在建立和保護自己的「大局」,在「拆大台」的同時,也是在建立自己的「大台」,所謂「拆局」就是人入自己的「局」。

今天,網絡上的「大台」,比行動現場的「大台」更有威力,再問心吧,這個「勇武大台」如何霸道,如何打壓對方的聲音,在各大群組及專頁都可見到,各自表述理由我同意,勇武也好、溫和也好,兩者並容都好,但現在像判了溫和派死刑,說溫和聲音如被視為死囚一般,這是甚麼樣的民主社會?

反之,有人說溫和的「大局」已死,要開展「勇武大局」,「破舊」做到了,如何「立新」?「新」又是如何的好?大家真的同意沒有底線的抗爭?不單是贊成者是否願意付代價,無辜受傷的人呢?很多人說不同意暴力,卻又支持暴力可能是出路,六七暴動,五十多人死,年輕姐弟無辜被炸彈炸死,林彬被燒死,揶揄工聯會之外,大家又有多認同暴力呢?

有人要創出一條新路,似是給予年輕人希望,但這條是甚麼路?向甚麼方向前進?不理,不說明,只要向前衝?說政府怕?怕你甚麼?是更強的譴責、更強的介入,更快的23條。革新論有提及,香港是一個守局,守著永續自治,在各個界別中守住人權、法治、廉潔,對,你可能說這是保守退縮,但要進攻,還是要民意,你能說服多少所謂「港豬」前進?和理非的力量,在於能凝聚大部份市民支持,03年七一50萬人和平上街,守住23條,推倒董建華,你可以說勇武也正很到多人支持,但你有信心爭取50萬人支持甚至勇武行動?如有如此多人的「覺醒」,就不用如此「勇武」吧?

「勇武」是出路,但走甚麼方向、甚麼是終點?是否同意「勇武」是我們解決問題的方法,「勇武」過後,香港社會又會如何?願聞其詳、指教。


相關文章