不去污名何以革新?-與吳凱宇商榷|阿龍

【2016年02月24日 1:57 下午】不去污名何以革新?-與吳凱宇商榷|阿龍


記得不才在花生討論組內討論何以楊岳橋的輿論攻勢慘敗於梁天琦。當然,說楊岳橋敗是不準確的,他沒有敗,因為他根本沒踏這趟混水。只不過說梁天琦的支持者在網絡上更為活躍而己,加上在二月十六日有一百毛的林日曦的加持,輿論攻勢自然排山倒海而來。而在組內討探討楊岳橋支持者何以在網絡輿論戰佔下風,在下其中一個理由在於楊岳橋其實被迫扛下了泛民的原罪及懶惰導致,而引起江貴生起來反駁。及後在二月十九日,吳凱宇博士撰文指泛民今次的危機看到改革的必要。在下姑且利用江兄的理論看看改革建議如何。

吳博首先建議在議會內全力抗爭,包括全力進佔主席台。但對泛民而言,他們可以行動上做,但要他們很出位,是有困難的。最少,沒有可能要他們跟隨facebook。因為泛民是面對整個香港社會的,網上世界,尤其是facebook只代表一種尖銳的意見而已。後生buy勇武,廿幾三十歲的buy內外抗爭,這只是一種意見,而不是主流。如果因為盲動抗爭而導致前線抗爭人員做成致命性打撃,隨後舔共派進佔地區後進行反宣傳,運動將無以為繼。

其次建議加速建立本土論述。相信沒有人會質疑「本土論述」的重要,但是更重要的是香港市民街坊對運動前線人員的信任更加重要。如果泛民如上繼續抗爭,而另一邊只是高唱理論,而沒有爭取街坊的信任。最終都是在現實被舔共派唱泛民搞事,同時在facebook被勇武派唱不夠勇武。泛民因其工作特性而選擇用實跡說話,當然因為不想打不還手而建立本土論述。但是沒有實績之前,建立甚麼綱領論述都是虛無的。

最後泛民要大換血,年輕化。這點相信泛民換血速度比想像中更快。君不見今次補選出來的就是三十出頭的楊岳橋,去年不少參選區議會的都是年輕人。但是年輕化之後呢?年輕化之後,如何再結合議會派及街頭抗爭派互相補足,建立兩條陣線持之以恒去抗爭才是最重要。

因此,泛民是不是需要重新思考抗爭可能?要!是不是建立本土論述?要!是不是要身陳代謝?要!但沒有認清泛民的工作局限而提出這些建議根本跟袁紹向何進提議引董卓入京沒有分別。與其隨便指點江山,最好還請找個機會讓議會路線及抗爭路線支持者找個機會大解毒,對抗中共及偽本土對抗爭者的抹黑。

以上大部分意見根據在下與江貴生兄的對話得出的論點來與吳博士商榷。如果江兄認為在下理解有誤,煩請澄清。

延伸閱讀: 泛民必須革新 否則沒落可期,吳凱宇,花生新聞(2016年2月19日)

 


標籤:

相關文章

本週熱點