回應港大學生會的反駁聲明︱香港花生

【2016年06月15日 3:02 上午】回應港大學生會的反駁聲明︱香港花生


有關本網昨午登出一篇作者名為「無名火」的文章,題為【港大學生會圖統一意志, 屬會立場不容有異】,指控現屆港大學生會,不滿屬會與其政治立場不一致,最高懲處或可「踢出學生會」,有收緊學生言論自由之嫌。

相隔4小時,港大學生會會長孫曉嵐澄清「向屬會施壓之說並非事實」。評議會主席黃浩揚接受校內傳媒指,是次會議是按照會章要求「通過」屬會聲明。

然而,據港大評議會6月7日刋登的會議議程,Section B第二項「檢討學生會屬會的聲明」(To review the statements of Union Sub-organizations),本網有以下疑點:

council su

1. 如果只是單純的「通過」,為何議程不是用“approve” the statements?而用檢討(review)?
2.若只為討論國事學會帖文,應否界定為聲明而作出討論。究竟個別屬會立場有何問題?為何學生會評議會會特別加設有關議程?

councilresponse

港大學生會校園電視報導截圖(註二)
3. 究竟是誰要求加設有關議程?
4. 當日具體討論內容是甚麼?結論會否公佈?
5. 會長及幹事會對有關討論是否知情?甚或同意?

學生組織言論自由兹事體大,希望文章帶出的上述問題能一一釋疑。

 

 

註一:

althea suen

 

註二:

CAMPUS TV

 


相關文章

本週熱點