社運人七大質疑粉筆少女坐女童院|金鷹

【2014年12月31日 12:27 上午】社運人七大質疑粉筆少女坐女童院|金鷹


上周,因在政總牆(連儂牆)上以粉筆畫畫而被捕的14歲女童。昨被判暫時入住女童院,直至聆訊日期1月19日上庭。

「粉筆少女」當日涉嫌刑事毀壞被捕,雖然獲准保釋,未被落案起訴。唯警方突向法庭,為女童申請保護令,接管女童。裁判官認為女童父親沒有能力照顧女童而准許警方申請,將女童判暫住女童院。

法官裁決引來大眾嘩然。質疑警方濫用法律程序,借機向女童作出懲罰。亦有認為法庭未審先判。女童代表律師何珮芝在明報訪問中不諱言直指「申請保護令接管女童,如同白色恐怖」。

本網引述社運人曾浚瑛對申請保護令接管女童的「7」項質疑:

1. 究竟個裁判官係咩人?!
2. 未審先判!開審前已經要坐20日。
3. 如果個少女當初獲准保釋,點解又要保護令?
4. 當時人並無不良紀錄,點解要入女童院?
5. 少女點解唔可以去差館報到替代?有幾多道友都係咁每日報到。
6. 如果審都未審,個官已斷定要入女童院,咁仲需要審?
7. 憑乜野,認為位父親就冇能力看管子女?個官作依個裁判,就即是話當時人未夠18歲都唔可以出女童院!

最重要係,粉筆寫字冇傷人冇襲警,係未重要到要咁樣對待一個細路!!

憤怒!


相關文章