一位教大學生向張仁良校長發的公開信︱楊穎禧

【2017年09月11日 10:10 上午】一位教大學生向張仁良校長發的公開信︱楊穎禧


還請張校長在批評別人「唔係人」之前,先了解為何他們有如此的行為。

在週四有兩位疑似教大學生的人士在教大民主牆張貼「恭喜蔡若蓮之子魂歸西天」的大字報,筆者絕對不同意此行踁。雖然他們並沒有犯任何法例,但他們的行為固然是應被批評,但張校長在回應傳媒時卻連愛護學生這基本責任也做不到。

如果這純粹是普通私人恩怨,那或許事件中的主角確是冷血涼薄。但他們的行為並非出於私人恩怨,而是出於關心社會不公義的事情。可以肯定的是,他們不是如張校長所言「唔係人」,他們都是熱愛香港社會的人,看見香港社會的不公義,出於一時的衝動才會做出如此的行為。

香港教育界的人士的壓力一直很大。香港政府一直以來給人的印象是不重視香港本地教育,有高官對學生和教師們自殺的回應表現輕佻,更有「學生自殺因為沒有做好生涯規劃」甚至是「如果是﹙教改﹚的問題應該不會只有兩位教師自殺」的說法。在處理TSA這重大爭議時,當時的教育局局長竟然是去旅行,根本沒有重視學生壓力的表現,在教育層面上香港人們對政府是有一定的憤怒。

而蔡若蓮女仕本身在立法會選舉中落敗,從她的政治背景和過往的言論也有不少質疑,認為她是否作為教育局副局長的合適人選,但她卻被無港人認受性的林鄭月娥被任命為教育局副局長。雖然蔡若蓮在任內所推行的措施還沒很大的爭議,但因為她是一位極具爭議的教育局副局長,再加上教育局過往的政治問題,香港人對她的情緒是可以理解的。雖然這不代表涉事者貼大字報在道德上是正確的,但至少他們的行為並不是出於個人的私怨,而是針對蔡女仕背後的身份。

筆者並不是想為兩位嫌疑人開脫,筆者想再重申的是,他們起碼不是張校長所說的「唔係人」,筆者相信他們也有理性和人性,他們只是因為一時的衝動才會做出如此行為。相信張校長作為教育大學的校長,或多或少都略知社會的不公,那為何張校長在回應傳媒時,連丁點的社會問題也不提,連嘗試維護學生的本份也欠奉?

另外也想講講閉路電視的問題。正如教大所言,校內的閉路電視是用作保安的用途,張校長因為有人發表了不合適的言論,而翻查學校的閉路電視是否有違保安用途的原意?難度有人發表了不合適的言論是教育大學的保安問題?後來,有傳媒在不知名的途徑取得閉路電視的錄影,兩位疑似涉事者的樣貌被公開。而教育大學的回應只是表示遺憾,難道張校長對閉路電視被公開此事根本沒有歉意?這影片即使不是故意發放的,教育大學也肯定是有嚴重疏忽才會導致事件的發生。此事對當事人﹙不論他們是否涉事者﹚也會造成極大的傷害。但教育大學的表示遺憾的回應完全不能表達出歉意,那確是會給人有合理懷疑教大是不是因為對着教育局副局長時才有歉意,對着一位普通人就不需要有歉意?

希望張校長在面對公眾時,能多一點站在學生、被壓迫的人的立場。張校長作為一校之長,學生﹙假如兩位真的是教大的學生﹚做錯事的時候,是有責任指出和讉責。但同時,校長也有責任愛惜學生,在面對公眾時候,如果只是將涉事者說成「唔係人」,只求給公眾一個交代,對學生而言只會認為校長在面對學校問題時,只會站在當權者的一方說話,而不站在學生的立場愛護學生。


相關文章