忍受無綫十二年,忍受港共多少年?|仙人掌社論

【2015年05月14日 4:14 下午】忍受無綫十二年,忍受港共多少年?|仙人掌社論


日前行政會議批准無綫續領電視牌照12年。值得注意的是,雖然表面上政府加入一些新條款,但對無綫的投資要求卻比以前降低,而且港府改變「市場主導」模式,直接把無綫3年後才到期的頻譜,提早以「行政指配」方式,給予無綫12年使用權。無綫在政治立場上袒護建制,而且和中資背景的上海傳媒大亨黎瑞剛關係密切,故此梁振英以這樣突兀的方式酬庸無綫,實在不足為奇。

有人認為,港府既為牌照持有者開出特別條件,是給予投資者穩定的投資環境,故此無綫得到優待,似乎是無可厚非。按照續牌條件,無綫未來六年投資63.36億元,這個數字比2002年續牌時承諾的六年投資70億元,縮水超過6億,還不包括通脹因素。無綫或辯解說此乃香港電視業萎縮使然,畢竟另一競爭對手亞視也撐不過去,而且無綫的盈利亦一直下跌,這個投資額可謂勉為其難。但是,為何有這麼多商人明知香港電視業何其難為,卻要爭相注資、投入市場?

但是,無綫減少自家製作、增加外購節目,必然為本地觀眾所非議。新牌照加本地製作節目的規定,無綫每年的本地製作節目至少要有1.2萬小時,但只是佔節目時數約27.4%,不足三成。無綫只須引入內地節目維持廣播時數,但是忽略本地觀眾的收看習慣和需要,這個問題已不在政治掛帥的梁振英考慮之列。

而且,港府既許以舊投資者優惠,卻不促進其他對手競爭,就不只是「優待」而已,而是「鼓勵壟斷」。由於亞視的頻譜由港台接手,無綫成為了全港擁有最多頻譜的免費電視台,而餘下為數不多的數碼頻譜就由其他新晉對手競逐。香港人追求的公共電視市場,不僅追求穩定,也要追求公平,才能得到長期效益。

當權者縱容無綫一台獨大,其實是引領香港的電視產業步向衰亡。無綫向來以優厚的劇集製作外銷華語世界、獲利甚豐,乃得益於當年跟亞視的競爭、互動。無綫的《輪流轉》因為收視敵不過麗的(亞視前身)的《大地恩情》而被腰斬,但既然是優質的劇集,行銷海外也自然取得好成績。但是,電視市視欠缺良性競爭,沒有競爭動力的無綫製作品質日益下降、電視業人才青黃不接,才把本地觀眾趕向網絡世界。長此下去,無綫在華語世界的影響力因此消退,而香港的創意產業也難言振興。

單一媒體獲政府讓利、壟斷市場,是不民主政制操弄的結果。電視節目的選擇,也遭到政治鬥爭扼殺,香港人對於梁振英政權還有多少可以讓步的空間呢?香港人既要爭取電視廣播市場開放,也要迫使行政會議對於續牌、發牌的決策程序盡量公開,免得一小撮人通過政治交易,從中取利。

 


相關文章