憑甚麼港人要承認一個讓我們代代為奴的假普選?|仙人掌社論

【2015年05月18日 6:11 下午】憑甚麼港人要承認一個讓我們代代為奴的假普選?|仙人掌社論


中共的御用護法王振民日前出席基本法研討會,再一次堅持特首選舉必須有提名委員會,以維持工商界對社會的影響力,也能讓香港「長治久安」。王振民的論調,讓港人明白這套假普選政制的本質——legitimize(正當化)當前的政經剝削、捍衛《基本法》裏強調「五十年不變」的資本主義經濟,這為工商界動員支持政改提供理據。香港人追求的,是重奪合理的政治權力和權利關係,但政改方案迴避了以上的問題,即使它能否獲得通過,社會的深層次矛盾還是會爆發的。

政改是為中共維穩服務的。譚惠珠上月接受新華社專訪,認為「提委會十分適合香港」,因為香港是一個資本主義社會,工商界、專業界在提名委員會中各佔四分之一,而這部分人對於「資本主義社會的運作是不可或缺的」。與其謂之「不可或缺」,倒不如說是優先——這些資本,可以是本地華資,可以是外國資本,也可以是中共的國家資本。無論各方資本在香港怎樣競逐,他們面對政改都有共同的利益,就是萬不可以讓基層力量分一杯羹。萬一出現沒有篩選的全民普選制度,代表草根、弱勢的政治力量抬頭,就會破壞香港的「長治久安」。因此,政改方案就是降低以上的政經風險、延續中共和各方財閥共治香港的工具。

而且,林鄭月娥在立會發表政改方案時,也表明方案「符合憲制、有助資本主義、切實可行」,可見王、譚二人的說法其實並不新鮮。然則為何建制人士還要不厭其煩、重彈老調?即使這種老調徒惹社會大眾的反感,但是中共似乎打算在政改表決前夕,推動工商界總動員支持假普選。工商界的立場毋須質疑,但是他們並沒有出力為政改護航。既然不少民意並不支持政改,中共便打算借工商界之手挽回聲勢,和近日《人民日報》鼓動中產階級支持政改的輿論攻勢遙相呼應。

不過,一套與港人利益對着幹的政制方案,始終無法教人接受。劉進圖今天在《明報》撰文,指出溫和建制人士寄望政改方案獲得通過,使北京「需要找形象較佳路線較溫和的人當候選人,迎接一人一票的考驗」,從而壓制強硬鷹派全面奪權。劉進圖所忽略的是,「八.三一框架」正正是鷹派建制操縱的結果,而鴿派建制也不會全盤反對。畢竟雙方分歧再大,還是坐在同一條船上、向中央俯首聽命。既然這樣,縱使讓鴿派攀上權力高層,各種不公的政經盤剝也只會延續下去。政改方案不讓香港更壞,只是一個不切實際的幻想罷了。 政改只能使建制內出現權力轉移,乃中共「寧贈外人(工商界),勿予家奴(香港人)」的表現。葉劉表明了拒絕在小圈子舊制度下參與陪跑遊戲,免得legitimize梁振英的統治;那麼香港人又何不抵制假普選,legitimize中共的專制?


相關文章