保反盟簽名鬧劇的十大面向|桑普

【2015年05月25日 10:55 上午】保反盟簽名鬧劇的十大面向|桑普


5月17日,「保普選反暴力大聯盟」發起一連9日的支持「政改」簽名行動結束。「保反盟」發言人周融翌日宣佈共約121萬人簽名。周融表示:「我們的數字準確」,肯定比民調準確,特別是民調有5%正負誤差,700萬人中已有機會達數十萬誤差,而且「有關民調(三大聯合民調)只訪問約1000人,但全港有700萬人,結果能否代表全港市民」。他又稱民調可以做到的事,簽名未必做得到;但民調做不到的事,簽名做得到。他更擺下擂台:「泛民朋友的政黨,如果你想知道個社會是否真的支持你,可以跟隨我們這個做法搞一些簽名運動。」自滿背後,一團垃圾。以下逐點揭示。

一、數字。 假設「保反盟」數字完全正確而且沒有灌水(當然此非事實),那麼本月僅有121萬人簽名,遠低於去年11月183萬人簽名,跌幅高達34%,亦即至少有超過1/3曾經簽名支持「保和平、保普選、反暴力、反佔中」的人,這次不再簽名支持「保民主、撐政改、反拉布、做選民」,顯示民意崩盤,黨奴作繭自斃。周融辯稱:人數減少是因為這次行動只限年滿18歲的香港永久居民親身簽名,排除了兒童及旅客,而且這次沒有網上簽名。他又表示:以上次簽名人數來說,如果扣除網上簽名,當時街站簽名人數為134萬,如再扣除兒童及旅客,反顯這次簽名人數上升云云。可真把黑說成白!好,如果這種歪理說得通,將會表示甚麼?這只會表示簽名支持「保民主、撐政改、反拉布、做選民」的人多於「保和平、保普選、反暴力、反佔中」,亦即簽名支持「反佔中」的人比支持「保民主」者少,「反佔中」的氣焰已經一舉被支持「保民主」的人數壓垮,呼籲「保民主」的人比堅持「反佔中」的人還要多。「保民主」當然是保障沒有篩選的真民主和真普選,「撐政改」當然是撤回人大831決定後推動公民提名全民普選的政治改革,「反拉布」按照前文後理,當然是指反對在政改表決時拉布,只要迅速否決即可,「做選民」當然是快速登記成為選民,票投民主派。共產黨這次還不是徹底失敗,自掘墳墓?我們認真,周融即輸!

二、實況。本人曾在鵝頸橋底街站外車站候車,觀察連續半小時,發現竟然沒有任何一人走去簽名。此外,網上更不時有人拿出真憑實據,揭發「一人簽幾次」、「小孩子簽名」、「街站義工自行簽名造數」等客觀真相。由此可見,整個簽名運動的人數完全隨黨亂說,黑箱報數,自欺欺人。周融竟說:「我們的數字準確」,反指不排除那些拍到義工簽名造數的照片純屬偽造。他空言反對和涉嫌誹謗後,再發揮丁蟹式辯才:「你去到任何一個站,都見到有人走過去簽名,那些是假的嗎?那些是真人,逐個走過來簽名,網上那些人做一些事,是想令大家不相信,他們是自欺欺人。」大家冷靜下來想一想,問題焦點是:難道真有121萬位(不是一個兩個)選民簽名?這才是問題重點,請他不要閃避焦點,自欺欺人。

三、矛盾:周融表示這次只有合資格選民可以簽名,但是這次簽名運動卻無需市民登記身分證。周融聲稱大家應該相信香港人的質素,他們不會多簽一次。說得通嗎?無需市民簽名,大家講個信字,即可十足肯定每個簽名者都是只簽名一次的「合資格選民」?難道每個簽名者頭上都刻著「合資格選民」五個大字?一旦簽完再簽,那枝筆會突然寫不出字來?

四、利誘:有線新聞台訪問到一位剛簽完名的男子,他一臉無奈地表示:「我老闆叫我簽名,無辦法。」這種被脅迫簽名充數的情況,多見於中資機構及親共企業,明顯違法。這些簽名都是罪證。滿紙荒唐名,一把辛酸淚。整個簽名運動十足造孽。此外,送鮮花、蠔油、贈品等利誘簽名手法,多不勝計。人們貪小便宜,趨吉避凶,快快簽名,可恥可憐,可悲可恨,出賣人格,簡直混賬。

五、轉身:周融指大部分市民都支持政改,認為一旦民主派議員表決時「華麗轉身」投票支持,必定會得到許多市民讚賞。試問:一場不符合基本統計學原則的鬧劇、一個在威逼利誘下大幅灌水後崩盤的數字,怎能有任何力量「說服」或「感召」任何正常人「華麗轉身」,支持「偽政改」?況且,根本從來不用這些黨奴發起甚麼簽名運動,民主黨的狄志遠、羅致光、黃成智、徐漢光,以及公民黨的湯家驊,早已支持無條件或附條件對假普選方案「袋住先」,其中黃成智最近甚至發起聯署行動,向民主派議員呼籲「為民主普選再行多步」,「懇請立法會議員們,若爭取到中央承諾將提委會公司票轉個人票以及白票守尾門,請考慮通過政改方案」,希望支持的市民簽名聯署並自行購買郵票寄回聯署,由他提交予全體民主派立法會議員,副本轉寄中聯辦。由此看來,轉身?大有人在。作用?毫無作用。吸票?癡心妄想。智慧?愚不可及。私利?將會浮現。

六、訴求:更重要的是,整場簽名運動不敢明言主張「袋住先」和「通過政府推出的政改方案」,只說「保民主、撐政改」。事實上,像上文所說,本人既「保民主」,保公民提名後民主普選,也「撐政改」,撐撤回人大831決定後追求真普選的政改。因此,整場簽名運動既充滿欺騙性,又缺乏具體清晰綱領。訴求空洞,霧裏看花,人言言殊,各有解釋。兩個字:垃圾!

七、民調:周融揚言民調做到的事,簽名行動未必做到;但民調做不到的事,簽名行動可以做到。事實上,此言不虛,因為至少造假代簽、冒簽、亂簽、多簽、亂算、謊報等情事,民調的確做不到。稍懂統計學常識的人都知道,為顯示對某項議題的支持或反對態度,類似「保反盟」所舉辦的這類簽名運動根本不能算是有效或可信的統計方法。民意調查稍佳,但畢竟只是抽樣統計,不能嚴謹地反映具體民意。如為嚴謹反映民意,貫徹商議民主與直接民主原則的公民投票,方能奏效。如今一眾黨奴捨棄和漠視公投,甚至視之為違憲違法的港獨洪水猛獸,轉而聲稱最爛的「簽名」優於次爛的「民調」,簡直毫無最基本的科學知識,天天像吸了鴉片般做著「中國夢」,活在自己的封閉世界當中,助共為虐,自欺欺人。

八、挑釁:周融聲稱「泛民朋友的政黨,如果你想知道個社會是否真的支持你,可以跟隨我們這個做法搞一些簽名運動。」這種說法形同說:「夠膽你就學我做一樣的,看你贏還是輸,哈哈哈!」這是反智無恥卑鄙的幼稚態度。既然簽名運動是垃圾廢物,有識之士幹嘛要炮製垃圾廢物?否決方案、公民投票、公民抗命、不斷抗爭,管他鼓吹甚麼簽名鬧劇。

九、鐵票:周融聲稱建制派在2012年的立法會選舉得約80萬票,這次則有高達121萬個簽名,反映支持建制派的選民人數激增約50%,暗示親共建制派鐵票大幅增加。這完全是無稽之談。畢竟,涉嫌造假代簽、冒簽、亂簽、多簽、亂算、謊報的簽名運動,怎能跟選民投給個別候選人或黨派的真實選票相提並論?兩者之間全無可比性。他這種說法根本缺乏有效邏輯論證。周融聲稱這次簽名數據可以作為建制派今年區議會及明年立法會選舉的預測票數,值得鼓舞云云。且讓我們看看香港市民在明年立法會選舉有何抉擇?究竟是相信一眾騙徒的愚昧選擇,抑或是相信自己良知的智慧決定?歸根結柢,大家是否認同香港的「普選夢」等於「北韓式、伊朗式一人一票選舉夢」?這是香港選民必須慎重面對的歷史抉擇,明年立法會選舉自有分曉。

十、財源:「保反盟」在簽名9天期間,光以首5天為例,每天維持360至510個街站運作,動員超過11000人次「義工」參與,累計參與「義工」人次更高達近25000。如此龐大規模,究竟其人力、財力、物力、動員力、組織力、誘惑力,從何而來?「義工」真的不收受任何金錢或財物嗎?大家可以一探究竟。依我所知,這次與上次「保反盟」簽名動員的模式和本質並無不同,根本都是香港地下黨各線流氓向中共黨中央榨取利益(維穩經費)的貪婪行動:先由中央撥出經費,蛇頭分層抽資剝削,滴漏殘羹施捨草民,形成龐大分贓集團,大家得財連聲叫好。地下黨只需要提出計畫,組織行動,顯示數字,滿足黨意,那就大功告成,上下皆歡。所有簽名人士客觀上都是這個榨財結構的幫兇。歸根結柢,中共中央亟欲干涉香港內政,正是香港出現這類重複、無聊、低級簽名行動的始作俑者。此弊不除,難望打救。

桑普
政治評論人


相關文章

本週熱點