「城邦建國」的想像 – 借來的港獨?︱黎則奮


【2016年08月15日 12:21 下午】「城邦建國」的想像 – 借來的港獨?︱黎則奮


港獨不是一個應然(What ought to be)而是實然(What is)的問題。作為一個政治理念和信仰,鼓吹港獨沒有所謂對錯,或者應該不應該,跟其他那怕是千奇百怪的主張,例如割讓,都屬於思想和言論自由的範疇,只是個人或政治組織主觀的喜好,是意識形態多於真理,在一個現代文明開放又多元化的社會裏,根本不必大驚小怪,視若洪水猛獸,亦毋需奉若神明,以為萬般皆下品,只有港獨才是香港唯一的出路。儘管在中共眼中,這是離經叛道、十惡不赦的歪想,務必扼殺於萌芽之中。

作為實然的問題,誰都知道港獨是一個不可能實現的偽命題,連鼓吹者自己也坦白承認,所以托詞「法理港獨」有之,指為2047年後所謂第二次香港前途自決有之,寄望大陸支爆共產黨倒台全國大亂美軍登陸香港支持獨立建國有之,甚至出爾反爾否定港獨用全民制憲永續基本法將聲稱已是實然主權國家的香港現狀長期延續下去亦有之,但說來說去,都説不出如何獨立建國的具體辦法和實現條件,至今只能停留在理念傳播的階段。

更諷刺的是,港獨由首至尾都是中共尤其是689政權炮製出來的議題。要不是中共倒行逆施,愈來愈専制獨裁,完全蔑視國民基本人權,又驕橫跋扈,背信棄諾,口說「一國兩制」實質不斷破壞「一國兩制」,而地下黨員梁振英上台後又以政治鬥爭為綱,恣意破壞香港的規章制度和核心價值,主動挑撥打壓,所謂港獨思潮根本就不會在本港萌芽,更不會成為蠱惑人心和瘋魔新世代的時尚潮流。港大的最新民調顯示全港百分之十七人支持港獨,在年輕人中支持率更高達四成,絕對不足為奇,隨着選管會違法取消所謂港獨候選人的風波持續擴大(有理由相信,在投票前仍有候選人會因在選舉期間宣揚港獨而被取消參選資格),傾向支持港獨的民意相信只會更加高漲。

但在民調表態支持港獨與身體力行用實際行動推動港獨甚至不惜犧牲生命以達目的絕對是兩碼子事,不能等量齊觀。

如果民意就能代表一切,那麼自2003年遠超五十萬人上街及前年佔領行動前夕九十萬人通過電子公投表態支持三軌制,便已可足夠在海內外構成壓力,迫使中共在政改上作出實質讓步了。事實當然並非如此,不必贅述。

本土派說和理非非的泛民搞了三十年民主運動毫無寸進,民主回歸論徹底破產,「一國兩制」名存實亡,我也看不到實質只是舊瓶新酒,換了一個「港獨」名號,根本與「港人治港」、「高度自治」無異,單憑民意滙集,會有什麼成功的可能?倘若中共不倒,我敢斷言,再搞三十年至2047,港獨也不會實現。(當然,我們這一代很大機會看不到,所以不會認真看待。)

有所謂知識份子說民主不是最重要,階級矛盾也是次要,獨立才是一切,而反赤化就是非建制派的最大公約數,只要有本土派入選立法會,就是今次選舉的重大勝利。按照這個𨗴輯,四年前打着「民主、本土、反共」旗幟成功當選的黃毓民,難道不是本土派的勝利?四年下來,請問黃毓民對推動港獨又有什麼實質的成績?更不消說如今為了參選要符合不合理的資格要求,連港獨的招牌也丟到九霄雲外去。

事實上,如果馮巍代表中共內部的温和派,早前接受「南華早報」訪問時,經已表明有心理準備有三數個帶有分離主義傾向的本土派會當選,也認為沒有什麼大不了,因為那並不代表社會的主流。所以,即使有梁天琦一類幾個港獨派進入立法會,大家以為香港就真的會變天嗎?極其量,他們也不過是黄毓民或梁國雄的青年版而已,不足為患。

現實上,不要説在中港經濟一體化和中國官僚及紅色資本愈來愈主導本土經濟的情況下,香港完全沒有獨立的物質條件(何況香港至今連自認本土資産階級也沒有),就是香港一如𣁽北克或蘇格蘭,可以公投自決前途,港人權衡自身利害得失,敢信最後的結果,也會一如魁北克和蘇格蘭,脫不了。

香港的政治從來都是中國政治的伸延,九七年後,沒有了外來政權的阻隔,相關系數只會更高,在689代表共産黨執政後,更可說中國因素主導一切。我雖然絕不同意陳雲的城邦論,但如果他真的只是一個代號,其實是中共幕後策劃的一個寫作班子,我便有理由相信所謂「城邦建國」,可以是中共內部政治勢力其中一個構思,未必沒有機會出現。只要大家了解當前國情,運用一下政治想像力,準備取消政治局常委制以便集大權於一身的習近平,不是沒有可能效法普京,取締共產黨,改頭換面,成立新黨,實行一黨專政下的總統制,務求自己終生執政,完成其「中國夢」。由於大陸經濟的不平衡發展,上海和深圳皆沒有條件取代得天獨厚的香港,要「長期打算,充分利用」,在習近平一統天下後,香港成為走出去的紅色資本家的樂園,或是有中國特色的新租界,「獨立」開去,成為「城邦」,效法大陸一人一票選出首長,永續「自治」,並非沒有可能。

可是,這種借來的港獨,是真正的人民當家作主的獨立自治嗎?

我不贊成港獨,不會樂觀其成,也不會反對港獨,因為事不關己,不會操心。香港之成為香港,是歷史的偶然,「香港人」(非基本法的定義)也是一樣,只會隨着歷史的消逝及身而絕。

轉載自「政治經濟學」「大紀元時報」2016.8.12-19

標題由編輯所擬

名單號碼 名單(別名) 性別 職業 政治聯繫
1 方國珊(哪吒) 民選議員/工程師 獨立無黨派候選人
2 林卓廷 北區區議員/民主黨總幹事 民主黨
劉慧卿 立法會議員 民主黨
丁仕元 沙田區議員 民主黨
吳錦雄 沙田區議員 民主黨
羅英翔 教師 民主黨
3 廖添誠 講師
姜炳耀 董事
李維 社會企業經營者
4 陳云根 (陳雲) 中文系助理教授 香港復興會
李珏熙 音樂創作人 熱血公民
5 梁國雄(長毛) 立法會議員 社民連
6 張超雄 立法會議員 工黨
郭永健 副主席 工黨
7 楊岳橋 執業大律師 公民黨
8 麥嘉晉 民主思路
9 鄭家富 律師
10 葛珮帆 立法會議員 民建聯
莊元苳 區議員 民建聯
董健莉 區議員 民建聯
陳博智 區議員 民建聯
招文亮 區議員 民建聯
李家良 區議員 民建聯
温啟明 區議員 民建聯
羅棣萱 註冊社工 民建聯
黃自勇 民建聯
11 侯志強
王水生
彭宏健
葉華清
12 李梓敬 公司董事/區議員 自由黨
田北俊 公司主席 自由黨
13 鄧家彪 立法會議員 工聯會
譚金蓮 工會工作者
曾勁聰 區議員 工聯會
14 范國威 立法會議員/區議員 新民主同盟
任啟邦 全職區議員 新民主同盟
梁里 區議員 新民主同盟
鍾錦麟 區議員 新民主同盟
陳惠達 區議員 新民主同盟
李世鴻 區議員 新民主同盟
周炫瑋 區議員 新民主同盟
呂文光 區議員 新民主同盟
15 陳玉娥
16 黃琛喻 學生
17 李偲嫣 董事 正義聯盟
18 陳志全(慢必) 全職立法會議員 人民力量
^19 梁頌恆 電子商貿經理 青年新政
李東昇 網台主持
*20 梁金成 物流主管 無黨派候選人
邱文勁 議員助理 無黨派候選人
21 容海恩 執業大律師 新民黨/公民力量
譚領律 註冊社工 新民黨/公民力量
梁家輝 區議員 新民黨/公民力量
陳敏娟 區議員 新民黨/公民力量
唐學良 區議員 新民黨/公民力量
葉志豪 新民黨/公民力量
廖子聰 新民黨/公民力量
22 陳克勤 立法會議員 民建聯/新界社團聯會
胡健民 管理 民建聯/新界社團聯會
姚銘 北區區議員 民建聯/新界社團聯會
黃碧嬌 大埔區議員 民建聯/新界社團聯會
藍偉良 資深保險理財顧問
曾興隆 北區區議員 民建聯/新界社團聯會
梅少峰 社區工作者 民建聯/新界社團聯會
侯漢碩 高級理財策劃顧問 民建聯/新界社團聯會

 

立法會九龍西候選名單
名單編號 名單(別名) 性別 職業 政治聯繫
1 吳文遠 企業策略顧問 社會民主連線
*2 何志光 本土力量/香港民進黨
3 毛孟靜 立法會議員 公民黨
李俊晞 公民黨
4 梁美芬 香港執業大律師, 香港城市大學法學院副教授 (1) 經民聯 (2) 西九新動力
梁文廣 區議員 (1) 經民聯 (2) 西九新動力
左滙雄 區議員 (1) 經民聯 (2) 西九新動力
丁煌 執業大律師 (1) 經民聯 (2) 西九新動力
梁婉婷 區議員 (1) 經民聯 (2) 西九新動力
陳國偉 區議員 (1) 經民聯 (2) 西九新動力
5 譚國僑 區議員 民協
楊彧 區議員 民協
黃永傑 社區主任 民協
6 朱韶洪(大陸朱) 退休判頭、維園衝鋒召集人 維園衝鋒
7 黃毓民 立法會議員 普羅政治學苑
馬愉生 議員助理 普羅政治學苑
8 黃碧雲 大學講師 民主黨
袁海文 區議員 民主黨
馮文韜 立法會議員助理 民主黨
鄒旻芳 社區服務主任 民主黨
9 林依麗 eetvhk台長
保良局總理
獨立候選人
區咏豪 攝影師 獨立候選人
10 蔣麗芸 立法會議員 民主建港協進聯盟(民建聯)
葉傲冬 區議員 民主建港協進聯盟(民建聯)
陳偉明 區議員 民主建港協進聯盟(民建聯)
邵天虹 區議員 民主建港協進聯盟(民建聯)
張德偉 助理統籌主任 民主建港協進聯盟(民建聯)
11 關新偉
高志強 執業會計師
12 劉小麗 大專講師 小麗民主教室
13 游蕙禎 社區主任 青年新政
14 李泳漢 演員及電影制作
符偉樂 物業管理
15 狄志遠 社工 新思維政策有限公司
黃俊瑯 行政管理 新思維
彭意婷 學生 新思維
陳麗紅 社區主任

 


相關文章

本週熱點

最新文章