其實雷動救番羅冠聰長毛︱楊穎禧


【2016年09月07日 6:03 下午】其實雷動救番羅冠聰長毛︱楊穎禧


筆者見到網上有很多針對雷動計劃的說法,認為雷動不公正,雷動雷死人,以後不要雷動。說這些話的人本身就多是是本土派,他們本身就不支持雷動的。筆者本文將簡單講下每一選區的情況:

新西:
新西的選情是比較複雜,需要仔細解釋。新西的李卓人和黃浩銘是被雷動的指示雷死的﹙朱凱迪拿太多和馮檢基﹚。雷動計劃在選舉日前決定保黃浩銘和郭家麒,那是基於假設鄭松泰、朱凱迪和尹兆堅夠票,保送黃浩銘和郭家麒的話,非建制派就可有五席。但在選舉當日的黃昏時份,雷動計劃突然提出再保送李卓人的說法,而筆者認為這是一個十分錯誤的決定。新界西原先的民調是「四五開」,四席民主派,五席建制派。雷動計劃原則上只能再爭取一席,變成「五四開」。若果太貪心想要六三開,分分鍾「偷雞不成蝕把米」。

如果再額外保李卓人入局是另外需要更多的選票。因為在技術上,best scenario己經是另外有兩名建制派分別排未席和尾二席﹙新西得票第八和九名﹚,黃浩銘和李卓人必須同時超越該兩名建制派,才可以兩席全取。雷動計劃即使「數到」黃浩銘能超越最後一名﹙新東排第9﹚,在這情況下另外再保李卓人,即使他能超越尾二的建制派一席,也只會將那位建制派變為最後一名,將本身是最後一名的黃浩銘踢走。

如果情況壞一點,有兩位建制派排第七﹙假設是麥美娟﹚和八﹙假設是何君堯﹚,第九是另一位民主派﹙假設是尹兆堅﹚,雷動需確保尹兆堅、李卓人、黃浩銘均能超越麥美娟和何君堯,才可以保送三位同時入局,即是要額外再倒票給尹兆堅。如果只保送李卓人和黃浩銘只會令麥美娟排最尾,何君堯排第十將尹兆堅踢走﹙尹兆堅會排11﹚。何況以工聯會、民建聯上次選舉的往績,要守住四席是毫無難度的。換句話講,一開始郭家麒、黃浩銘和李卓人,三個只能保兩個。但無論如何,單單以此就指責雷動累到非建制派的議席在新西渦少,這是不公平的。一來,民調在選前已經四五開,雷動計劃只是未能協助非建制派於新西取得未席。二來,棄保效應在馮檢基和黃潤達身上也未發揮得很好。

新東:
講到長毛差點輸,本身其實就是因為他太落力將自己的票分給其他候選人。長毛甚至在選舉日先到其他選區為他們催票,最後才回自己的選區。不是因為雷動「雷了他」。而新東范國威之所以落敗是因為他和長毛未能全取鄭家富的票。與此同時,雷動是有保長毛的,所以他的票數才可以為領先方國珊的。要說雷動差點雷死長毛並不公道。

港島:
論到港島一席,羅冠聰肯定是被雷動計劃救回的,只是美中不足,差點害死了陳淑莊。在選舉論壇中,王維基的建制形象表露無違,然而,他的支持度依然十分高。但是雷動計劃將王維基剔除在計劃之外,又呼籲參與者將票配給許智峯和羅冠聰。這無疑是將王維基的部份選票﹙按選舉結果與民調之差為2%﹚轉投許智峯和羅冠聰。今日港島議席能三三開,絕對少不了雷動的功勞。

九東:
九東的選情本身是悶局,但筆者想要補充一點。黃洋達民調有10%,快必就有5%。雷動不救黃洋達是他自己做得太衰,即使他高票,都有八成人不想救他,寧願「射x左落海都唔益佢」,與人無尤﹙簡單來說,黃洋達未能扭轉自己的形象,令策略選民傾向支持他也是他自己的選舉工程做得不好﹚。至於為何保快必,是期望一來策略選民﹙可能約有黃洋達1/5支持者轉為支持快必﹚ALL in快必後,他的票數能去到13%左右,而搏建制派配票不一,令快必能偷雞。雷動之決定並不無道理。

九西:
九西沒有什麼好講,不計政黨,非建制派並無得失。只是筆者心目中雷動應保小麗和譚國僑。黃毓民輸了,只是換了游蕙禎,游蕙禎選不到只會由黃毓民做番。

超區:
筆者直接一句,即使沒有雷動,超區三二分的結果也十分清晰。最後一席涂謹申之所以危只是鄺俊宇本身已經過度催票,與雷動無關。順帶一提,超區幸運地沒有温和建制派參選,如果田北辰、謝偉俊或者方國珊之類的温和建制派可以令温和泛民心動的人出選,建制派有可能得三席。

結論:
要落一個準確定論,雷動在新界西是未能取得未席,然而,港島羅冠聰一席,雷動功不可沒。今次的雷動可以說是功過相抵,打番個和。但公道點講,雷動計劃只是第一次試行,當中到底多少人參與,實際的運作有待調節。相信雷動計劃在未來一兩屆選舉會漸漸成熟,筆者請戴教授不要放棄雷動計劃,下次再戰!


相關文章

本週熱點

最新文章