球在中國這一邊︱胡平


【2016年12月13日 2:15 下午】球在中國這一邊︱胡平


特朗普再度挑戰「一個中國」政策。在美國福克斯新聞網12月11日播出的一個訪談中,特朗普說:『我完全理解「一個中國」政策。但我不知道,如果我們不跟中國在貿易等其他問題上達成一個交易,我們為什麼一定要受制於「一個中國」政策。』

北京方面迅速作出反應。《環球時報》隨即發表社評強硬表示,如果特朗普放棄「一個中國」的原則,中國就可以不再和美國合作,轉而支持美國的對手,並且武力統一台灣。

「武力統一台灣」這話說得好沒道理。美國要改變自己的政策,你可以和美國過不去,但你憑什麼就去打台灣啊?既然台灣還在維持現狀,即便按照你中共的標準,人家也沒做錯任何事,那你憑什麼就要去打人家呢?豈有此理嘛。

1995年,原本和大陸有正式邦交的西非國家岡比亞決定和台灣建交,當時的中共並沒有威脅說要對台灣動武,只是和岡比亞斷交而已。如果特朗普放棄一個中國原則,中國可以不再和美國合作,甚至轉而支持美國的對手,這還說得過去,但要是因此就去打台灣,那就完全說不過去了。兩千三百萬台灣人老老實實地維持現狀,一動不動,如今卻僅僅因為一個外國政府改變政策,於是就要成為中共槍彈火炮下的犧牲品,你叫台灣人作何感想?假如說中共對台統戰幾十年,好歹也贏得了一部份台灣人心的話,那麼我敢說,單單是《環球時報》這番話,就足以把中共幾十年統戰的成果--如果有的話--消除得一乾二淨。

《環球時報》社評說,如果特朗普放棄一個中國原則,中國就可以不再和美國合作。這話說得在理,但是仔細一琢磨,這不是和特朗普一個意思麼?中共說:如果特朗普放棄一個中國原則,中國就不再和美國合作;特朗普說;如果中國不和美國合作,美國就可以放棄一個中國原則。這兩句話順序相反,意思完全一樣。這兩句話都肯定了,一個中國原則和中美合作兩者之間互為因果。

特朗普還沒有走馬上任,到目前為止,美國還沒有放棄一個中國原則。因此現在的問題就不是:如果美國放棄了一個中國原則,中國就可以不再和美國合作;而是:如果中國沒有和美國好好合作,美國就可以放棄一個中國原則。現在,球在中國一邊,中國需要回答它是否好好地和美國合作了。

特朗普提到了好幾個方面的問題,批評中國沒有和美國好好合作。這些問題包括貿易問題、貨幣貶值問題、巨額關稅問題、南海修建要塞問題,還有朝鮮問題。以朝鮮問題為例。中國也一再聲明它主張朝鮮半島無核化,可是朝鮮卻在不斷地搞核爆試驗,並努力提升發射技術。如特朗普所言,中國作為朝鮮的主要支持者,「能夠解決那個問題」,但卻「根本沒有在幫我們」。--誰能說這一指責沒道理呢?

順便一提,特朗普發表這番講話後,有些台灣朋友和大陸異議人士很興奮。他們說,既然連美國都要放棄一個中國原則了,台灣干嘛還要自欺欺人地維持所謂現狀呢?台灣應該主動,應該制憲正名,改國號。我要提醒的是,特朗普的原話是:如果中國不和美國在貿易等問題上達成交易,美國就可以放棄一個中國原則。這話反過來也就是說,如果中國在貿易等問題上和美國達成交易了,美國就不會、起碼在現階段還不會放棄一個中國原則。如果台灣現在就急匆匆地改國號,萬一那邊中美達成了交易,美國不會改變一個中國政策,更不會支持台獨,而中國又以台灣搞台獨為名要對台動武,台灣豈不是把自己陷入困境。

所以我認為台灣應該保持鎮定,現在不要去搞什麼制憲正名改國號,因為如果特朗普要和台建交,根本用不著台灣改國號,直接建就行了。如果台灣輕舉妄動改國號,特朗普那邊不支持,或者是支持不到位、支持不到底,台灣自身安全就可能出大麻煩。如果台灣維持現狀,北京找不出理由對台灣發難,那麼不管特朗普怎麼做,自己都不會受害,並且很有可能受益。事實上,台灣政府也正是這麼做的。特朗普團隊和台灣溝通良好,我相信,他們也不會鼓勵台灣現在改國號。


相關文章

本週熱點

最新文章